Replica dell'assessore Gilmozzi alle critiche della consigliera Penasa

LA PROVINCIA DIFENDE LA POTESTA' TARIFFARIA DEI COMUNI IN MATERIA DI ACQUE

"Ad oggi - spiega Gilmozzi - il potere di decidere le tariffe relative ai servizi pubblici di acquedotto e di fognatura è in capo ai comuni, i quali, nell'individuare le tariffe, devono rispettare delle regole contenute in modelli tariffari assunti d'intesa tra Giunta provinciale e Consiglio delle autonomie locali."
La norma oggetto della contestazione di questi giorni da parte dell'esponente della Lega Nord è contenuta nell'articolo 1 del ddl 314/XIV di iniziativa della Giunta provinciale. "Essa - continua Gilmozzi - non sposta il potere di decidere le tariffe dai comuni alla Provincia, ma ribadisce doverosamente che i modelli tariffari sono assunti d'intesa tra la Giunta provinciale e il Consiglio delle autonomie locali. Si è valutata la necessità di inserire questa norma esattamente per le finalità opposte a quelle dichiarate dalla consigliera Penasa, ossia per difendere la potestà tariffaria dei comuni e la possibilità di continuare ad applicare i modelli tariffari, vale a dire le regole per il calcolo delle tariffe, d'intesa tra la Provincia e il Consiglio delle autonomie locali. La citata necessità deriva da una recente norma statale (il comma 19, dell'articolo 21, del decreto legge 6 dicembre 2011, n. 201 c.d. decreto "Salva Italia") che attribuisce all'Autorità per l'energia elettrica e il gas le funzioni attinenti alla regolazione e al controllo dei servizi idrici tra le quali anche quelle in materia tariffaria. La Giunta provinciale con la norma proposta vuole solo cercare di difendere i modelli tariffari attualmente applicati dai comuni e la possibilità di continuare a decidere tali modelli a livello locale.
Voglio evidenziare che la Giunta provinciale in questi ultimi due anni è intervenuta altre volte con modifiche normative per difendere in materia di servizi idrici le prerogative statutarie provinciali e l'autonomia istituzionale dei comuni. Ricordo che ancor prima degli esiti referendari del luglio 2011 si era intervenuti per affermare la possibilità per i comuni di continuare a gestire direttamente tali servizi mentre la disciplina statale non ammetteva questa possibilità e spingeva per una liberalizzazione del servizio."
-