Va poi precisato, aggiunge l’assessore, che nel suo pronunciamento il Tar di Trento ha ribadito la correttezza dell’operato provinciale e ha altresì sottolineato l’ineludibile pericolosità dell’orsa JJ4. Il fatto, quindi, che il tribunale amministrativo di Trento abbia deciso di rivolgersi alla Corte di Giustizia europea è positivo per la Provincia autonoma di Trento che ha trovato nelle argomentazioni del Tar piena rispondenza alle proprie tesi.

Il quesito posto dal TRGA di Trento alla Corte di giustizia europea è infatti volto a chiarire la corretta interpretazione della direttiva Habitat nella parte che riguarda le misure da adottare per gli orsi pericolosi. Ci sono due tesi a confronto. Secondo la tesi sostenuta dalla Provincia autonoma di Trento e condivisa dal TRGA di Trento, esiste una parità tra le due misure, la cattura per collocare l’animale in cattività o l’abbattimento, considerato che entrambe comportano la rimozione dell’esemplare dall’habitat naturale. Nella lettura opposta, sostenuta dai ricorrenti e dal Consiglio di Stato, esiste una gerarchia tra le due misure, con un vincolo per le istituzioni di procedere prioritariamente con la cattura.

“Come si evince da queste valutazioni - conclude Failoni - non c’è nessuna sconfitta per l’Amministrazione provinciale, come qualcuno vorrebbe far intendere. La Provincia agisce invece con correttezza, perseguendo gli obiettivi sopra delineati a garanzia della collettività. Si apre invece un nuovo capitolo che speriamo possa portare ad un chiarimento definitivo sul tema, assolutamente attuale e sentito specie dalle persone che vivono e lavorano in montagna, dei grandi carnivori”.

Rassegna stampa ad uso interno: Articoli da L'Adige, IL T, Corriere del Trentino - 21.12.2023 - Articolo da Corriere del Trentino - 22.12.2023